姜志忠等違反銀行法案件 臺灣高等法院高雄分院刑事裁定104年度金上重訴字第3號 4號 第 三 人 得億智投資開發股份有限公司

臺灣高等法院 高雄分院 裁判書 -- 刑事類

http://fyjud.lawbank.com.tw/content3.aspx?p=elQf03ttn3ccuEOUM%2bs0SIt0yxH0v2mifHysi4ooBn4%3d

共1筆 / 現在第1筆	友善列印｜
歷審裁判   相關法條

裁判字號：	臺灣高等法院 高雄分院 105 年金上訴字第 4 號刑事裁定
裁判日期：	105.10.27
裁判案由：	違反銀行法
裁判全文：
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定　　　104年度金上重訴字第3號 　　　　　　　　　　　　　　　　　105年度金上訴字第4號 第　三　人　得億智投資開發股份有限公司 代　表　人　吳森彬 本院104 年度金上重訴字第3 號、105 年度金上訴字第4 號被告 姜志忠等違反銀行法案件，裁定如下： 主 文 得億智投資開發股份有限公司應參與本案沒收程序。 理 由 一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終 結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法 院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑 事訴訟法第455 條之12第1 項、第3 項分別定有明文。又犯 罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依 其規定。犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因 下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行 為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價 取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得 。第1 項及第2 項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得 之物或財產上利益及其孳息，刑法第38條之1 第1 項、第2 項、第4 項有明文。 二、查本院104 年度金上重訴第3 號、105 年度金上訴第4 號被 告姜志忠等31人違反銀行法案件，被告姜志忠等人被訴以被 告得億智投資開發股份有限公司名義（下稱得億智公司）違 法吸收資金52億4883萬8720元，其中原審就被告兼得億智公 司負責人吳森彬部分發布通緝後尚未審結，僅就被告姜志忠 等32人部分以103 年度金重訴第2 號、104 年度金訴字第2 號判決，檢察官及其中被告姜志忠等31人因不服原判決提起 上訴，由本院受理，則得億智公司於本案上訴程序中仍為第 三人，其所有資金仍有依上開新修正刑法第38條之1 第1 項 第3 款規定沒收之可能，自有參與沒收程序之必要，爰依職 權裁定命其參與沒收程序。 三、本案已定於105年11月1日進行審判程序。第三人參與本案後 ，經合法傳喚或通知而不到庭者，得不待其陳述逕行判決。 附此敘明。 四、依刑事訴訟法第455 條之12第3 項裁定如主文。 中 華 民 國 105 年 10 月 27 日 刑事第七庭 審判長法 官 王光照 法 官 范惠瑩 法 官 蔡廣昇 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 105 年 10 月 27 日 書記官 黃旭淑
歷審裁判：
1050721 臺灣高等法院 高雄分院104年金上重訴字3號裁定 1051027 臺灣高等法院 高雄分院104年金上重訴字3號裁定
相關法條：
中華民國刑法 第38-1條 刑事訴訟法 第455-12條