債權人：邱名福 債務人：李祥剛

裁判字號：	臺灣台北地方法院 100 年司促字第 14586 號民事其他
裁判日期：	100.07.05
裁判案由：	支付命令
裁判全文：
臺灣臺北地方法院支付命令　　　　　100年度司促字第14586號 聲　請　人 即債權人　　邱名福 相　對　人 即債務人　　李祥剛 一、債務人應向債權人清償新臺幣三億肆仟萬元，並賠償督促程 　　序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變 　　期間內，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實如附件所載。 三、如債務人未於第一項期間內提出異議，本命令與確定判決有 　　同一效力。 中　　華　　民　　國　 100　　年　　7　　 月　　5　　 日 　　　　　　　　　民事庭司法事務官　林嘉怡 裁判字號： 臺灣台北地方法院 100 年店簡字第 617 號民事裁定 裁判日期： 100.07.15 裁判案由： 給付票款 裁判全文： 臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　100年度店簡字第617號 原　　　告　邱名福 上列原告與被告李祥剛間請求給付票款事件，原告起訴未據繳納 裁判費，查本件訴訟標的金額核定為新臺幣340,000,000元，應 繳第一審裁判費新臺幣2,740,000元，扣除聲請支付命令所繳裁 判費新臺幣500元，尚應補繳裁判費新臺幣2,739,500元。限原告 於收受本裁定送達5日內向本院補繳上開裁判費，逾期不補正， 即駁回其訴。 中　　華　　民　　國　 100　　年　　7　　 月　　15　　日 　　　　　　　　　　　新店簡易庭法　官　　余學淵 右為正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　 100　　年　　7　　 月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　王黎輝 裁判字號： 臺灣台北地方法院 100 年店簡字第 617 號民事裁定 裁判日期： 100.08.08 裁判案由： 給付票款 裁判全文： 臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　100年度店簡字第617號 原　　　告　邱名福 被　　　告　李祥剛 訴訟代理人　黃銓義 上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁 判費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249 條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長 定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同 法條第1項所明文。 二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於民國100年7月15 日裁定限原告於收受裁定後5日補繳裁判費新台幣2,739,500 元，該項裁定已於民國100年7月19日送達原告，有送達證書 附卷可憑。原告逾期迄未補正，其訴應認為不合法，應予駁 回。 三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條 、第78條，裁定如主文。 中 華 民 國 100 年 8 月 8 日 新店簡易庭法 官 余學淵 上為正本係照原本作成。 如對本裁定不服，應於送達後十日內向本院提出抗告狀。並繳納 抗告費一千元（免附郵票）。 中 華 民 國 100 年 8 月 8 日 書記官 王黎輝 相關法條： 民事訴訟法 第77-13條 因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵 收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至 一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵 收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分， 每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。 第249條 原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補 正者，審判長應定期間先命補正： 一、訴訟事件不屬普通法院之權限，不能依第三十一條之二第二項規定移 送者。 二、訴訟事件不屬受訴法院管轄而不能為第二十八條之裁定者。 三、原告或被告無當事人能力者。 四、原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者。 五、由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者。 六、起訴不合程式或不備其他要件者。 七、起訴違背第三十一條之一第二項、第二百五十三條、第二百六十三條 第二項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者。 原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論 ，逕以判決駁回之。 前項情形，法院得處原告新臺幣六萬元以下之罰鍰。 前項裁定得為抗告，抗告中應停止執行。 第436條 簡易訴訟程序在獨任法官前行之。 簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定。